Сразу оговорюсь, инопланетяне меня интересуют только в виде пищи. В смысле, я о них думаю. Точнее - пытаюсь представить как думают они о нас.
Это достаточно интересно, ибо попытка (достаточно бесполезная, надо сказать) побыть внутри иного разума позволяет абстрагироваться и приметить кое что со стороны.
Если чисто гипотетически представить себе, что некий внеземной разум приобрел внешность человека, то как мы сами можем его воспринять?

Человек существо достаточно конкретное, полутонов не мает, и сдается мне, "иной" алгоритм мышления был бы для нас безразмерно гениален и в следствие этого безраздельно идиотичен. Короче стал бы для нас "принципиально неверифицируемым мыслительным конструктом".
Если кто-то думает, что попав в древний Египет стал бы там, условно говоря "самым умным", то он глубоко ошибается. Для примера просто перескажу реальную историю, прочитанную еще в детстве, но "перепахавшую" меня поперек как "Кировец" клумбу.

Один чехословацкий натуралист ловил в Африке (Кения) животных для зоопарка в Праге. Животных наловил много. Понадобились ему ящики для их транспортировки. Набрал он бригаду бушменов, вывалил перед ними доски, сам построил для примера деревянный ящик, и уехал в Найроби по делам. Приезжает... Ящики сделаны так, будто их слепили вматину пьяные шизофреники в стадии обострения. Возникает такой диалог:
- То что вы построили - очень плохо. Это криво.
- Нет, бвана, то что мы построили это очень прямо.
- Посмотрите на мой ящик, вот он прямой, а ваши кривые.
- Нет, бвана, твой ящик очень смешной и очень кривой. Так нельзя строить. Наши ящики очень прямые. Так надо строить.
Короче, погоревал этот натуралист... Построил ящики сам, но понял, что для бушменов, которые в своей жизни никогда не видели прямого угла, его ящик действительно очень кривой.

Ага... Ну, вот я долго искал этот инопланетный разум в сети (к этим словам нужно относиться с некоторой иронией, как и к посту вообще). И вчера почитывая вот это: http://afanassypud.livejournal.com/12382.html я его нашел в комментах. То есть, как бы понятно, что лемминги отметились по полной, но вот этот коммент(приводится полностью): "Гоголь это классика", меня потряс.
То есть, если все комменты там как-то определяются моим собственным мыслительным конструктом, как-то классифицируются (я вижу за ними живых людей) и потому не вызывают никакой реакции, то этот оказался ВНЕ понимания.
Я сходил к товарищу в ЖЖ. Почитал. Порыл в других ЖЖ его комменты.
Много думал.
То есть, либо это мальчик 10-11 лет, либо девочка 7-8 лет, либо бабушка 80 лет, либо совершеннолетний, который за всю свою жизнь ни разу не выходил из квартиры (если это так, то я краснею и прошу меня простить), либо новое поколение сетевых роботов с зачатками (зачатищами!!!) искусственного интеллекта.

Хочу сразу оговориться, я не пытаюсь закрутить моббинг на ровном месте. Я вообще не люблю людей, но не люблю всех и сразу в равной, терапевтической дозе. Я не могу сказать, что этот человек (если это человек) туп, ибо каждое утро вижу себя в зеркало, я не могу сказать вообще ничего плохого. Мой интерес чисто антропологический.
Я просто хочу сказать, что этот тип мышления достаточно интересен, и если бы в сеть попал инопланетянин, то, вероятно, свой блог с самого начала он вел точно так же, с полным набором штампов, с попыткой построить искусственную личность - привить себе некоторые увлечения и при полной примитивности максимально расширить тематику постов. Причем независимо от уровня интеллекта.
Жалко, если блог не продержится лет пять хотя бы... Интересно было бы увидеть его в развитии, причем как в случае с живым человеком, так и с сетевым роботом.